2019年版《普通高等学校军事课教学大纲》规定的第二章为《国家安全》，在这章中必讲新型领域国家安全问题。2020年2月14日，习近平强调要把生物安全纳入国家安全体系。这说明，生物安全必然要成为我国新型领域国家安全的重要组成部分，我们的军事理论课程也必须要讲讲生物安全这个问题。
要讲生物安全问题，得讲生物武器、生物战、生物战争等问题，然后才好讲好理解生物安全这个问题。前面的文章中介绍了基因武器，其他生物武器在网上和书中也比较好找，故不发文来谈。我先介绍什么是生物战和生物战争，再介绍生物安全问题和我的思考供老师和学生参考。什么是生物战和生物战争呢？虽然已经有许多国内外学者在研究生物战争和生物战这个问题，但我看了许多资料，感觉散见的资料，都没有把这个问题说清楚。我综合现有研究成果，按照我的理解来给大家介绍和分析一下。
有的学者指出，生物战( biowarfare) 就是指应用生物武器完成军事目的的行动，旧称细菌战。
2011年版《中国人民解放军军语》：【生物战】biological warfare使用生物武器伤害人畜、毁坏植物等的作战。
网络上的解释可能更加好理解什么是生物战——生物战是指使用生物武器伤害人畜、毁坏农作物的一种作战，旧称细菌战。在作战中，通过各种方式施放生物战剂，造成对方军队和后方地区传染病流行，大面积农作物坏死，从而达到削弱对方战斗力，破坏其战争潜力的目的。
这三种说法，大致说清楚了什么是生物战。
但我在网上和许多军事书籍中，包括在《军语》中都没有查到生物战争的相关定义。但是对于什么是生物战争，我们也必须有比较明确和科学的认识，因为它不等同于生物战，将来是否会出现生物战争？应不应该把生物战发展成为生物战争，这个问题也值得高度重视。
我个人的观点是——生物战争，是指在生物技术高度发展以及信息时代核威慑条件下，交战双方以生物战部队为主要作战力量，以生物战作战思想为指导、以生物战作战方式为主要手段、在“生物微边疆”（生物疆域）展开的以夺取制生权为核心、以维护国家生物安全为主要目的军民结合的“总体战争”。是一种充分利用生物资源并依赖于生物战剂的未来可能产生、成熟的新战争形态。
这段话是什么意思呢？我逐层展开稍微解释一下这段话的内涵，大家可能就容易明白什么是生物战争了。
第一，生物战争还不是当前和未来一定时期内的主导战争形态。核威慑条件下的信息化战争还在相当长的时期内是主导战争形态。
什么意思呢？我认为，当前的主导战争形态还是信息化战争，尽管随着人工智能技术在 军事领域中应用越来越广泛，将来的信息化会越来越智能化，但是智能化战争只是高度发展的信息化战争，而不是一种全新的战争形态。尽管当前和今后，一些国家会针对敌对国家搞生物战，但在相当长时期内，生物战也只是一种作战样式、作战手段而已，就像网络战、导弹战、计算机病毒战等等，只是作战手段和作战样式而已，生物战还不是一种战争形态。
另外，无论是生物战也好，还是未来的生物战争也好，都离不开生物技术高度发达这个前提。因为任何战争形态的出现，都是有主导技术群体的。机械化战争时代的主导技术是飞机、坦克等等机械制造技术，信息化战争时代的主导技术是信息技术。那将来生物战争要成为主导战争形态，生物技术必须是军事领域中的主导技术才行。但我认为生物技术不可能不未来的军事领域中的主导技术的。
第二，生物战争一定是交战双方以生物战部队为主要作战力量来进行的战争。
任何不同的战争形态下，主体作战力量一定是与主要战争形态对应的。比如说，机械化战争的主体作战力量一定是机械化军队。就像信息化战争的主体是信息化军队。
这个定义中明确了，生物战争的作战力量主体，一定是生物战部队。因为其他作战部队没有也不可能大量装备生物战装备，不具备生物战进攻和防御能力。
我们军队到武汉抗击疫情的军队人员，主要是医护人员、后勤保障人员等，并不是专业化的生物战部队。虽然近年来一些国家提出要建立生物防御部队，我们国家的一些学者也建议要重视生物国防，要建立专业化的防疫部队，我军也有防化兵这个兵种，但还不是生物战部队。
如果未来生物战争成为一种新的战争形态，那必须要成立生物战部队才能打生物战争。而且军队形态和构成，不再是现在的陆军、海军、空军等主力军种，生物战部队应该是主力军种了。但这种可能性目前看来，也不太可能实现。除了生物技术我觉得不可能成为军事领域中的主导性技术外，人类一定会深入思考生物战争的巨大危害，制定相关的限制法律和措施，不让生物战争成为未来的主导战争形态。就像核战争没有成为主导战争形态一样，生物战争不可能够成为主导战争形态的。如果生物战争成了未来的主导战争形态，与核战争一样会毁灭了人类的。
第三，生物战争一定是以生物战作战思想为指导、以生物战作战方式为主要手段的战争。
因为任何战争形态，都有对应的作战指导思想和相对应的独特作战方式。比如说：机械化战争时代，各种机械化战争理论层出不穷，坦克战、飞机轰炸，等等，都是特有的作战手段；信息化战争时代，也有许多信息化战争作战理论，例如网络中心战，导弹战、计算机病毒战等等。
生物战争要成为一种战争形态，必然要有生物战争的作战思想、作战样式。
目前，学术界已经提出了一些生物战作战指导思想：比如说：微观攻击思想；有度征服思想；技术压制思想。（参考第三军医大学郭继卫教授观点，郭教授发表系列文章，出版了多部著作，值得大家参考。便于教学参考，我直接引用一些供大家参考）微攻击思想：简单讲，现在的信息化战争，主要是打击敌人的重要目标、杀伤人员、破坏武器装备，是从宏观层面来展开的。而生物战争主要不是打击这些目标，毁伤效果的追求也不是这些，而是从微观分子结构和功能上来破坏人和动物植物的结构和生理功能；防御也是由宏观的防御向技术性的微观防御转变；有度征服思想：不是像以往战争那样主要是消灭敌人的肉体，而是凭借技术优势，用生物战剂让敌人暂时失能，或有限杀伤特定人种，或对敌对国家的人形成超微领域的精确有限致伤。比如让敌对国家人员在一定时期内得一些奇怪的疫病，没有办法参加战争和生产活动；技术压制思想：就是不再一味强调军事力量整体规模和技术优势，而是通过拥有生物技术优势，大大提高自己的信息化战争的整体优势和威慑水平。比如说，生物技术可以通过各种仿视觉、仿听觉、仿嗅觉的生物传感设备，增强自己的战场感知能力，而让对手变成战场上的聋子、瞎子；比如说某国有针对对手的人种基因武器，形成比核武器更加恐怖的生物威慑能力。现在的生物战手段也多种多样了。（参考原国防大学张仕波上将著《战争新高地》一书）
实施生物恐怖袭击：生物恐怖是特殊的生物战争。恐怖分子或敌对国家可以选择致病性强、传播速度快、人群易普遍感染的病毒、毒素等生物武器实施恐怖活动。（比如说美国经常收到恐怖分子邮寄的炭苴邮件，制造恐慌）
利用基因武器攻击：一旦基因武器被用于战争，一支军队甚至一个国家就会丧失战斗力而被征服。尤其是人种基因武器，可以迅速导致一个国家战败或灭亡。
制造突发疫情:2003年我国爆发的非典、2020年我国爆发的新型冠状病毒这些重大疫情，既可能是自然的，也可以被敌对国家或恐怖分子人为制造的。（目前科学界倾向于新型冠状病毒是自然产生的而非人为制造的，本课中不讨论这个问题）生物战争时代，制造重大疫情是生物战的常用手段。如果两国交战期间，对方悄悄开展生物战制造重大疫情，会极大降低敌对国的战争能力，加速战争进程。
进行疫苗攻击：早在1978年，美国卫生部的一份报告就明确指出：疫苗可能比“所有预计的瘟疫流行对健康造成更大的危险”。美国学者威廉恩道尔写了一本书《目标中国——华盛顿的“屠龙”战略》，警告中国：“中国引进西方的疫苗和药物，其实是引进了一种威胁。药物和疫苗早就神不知鬼不觉地武器化了，而今日中国或许还没有真正觉察到：用药物控制全部人口，过去完全不可能，今天是完全可能的。”我国一些专家也认为，美国的疫苗藏有“后门”，完全可以作为生物武器来使用。
大家想想，为什么西方极力打压中医，国内一些人也帮助鼓吹打压中医，除了经济利益之外，难道没有用药物和疫苗控制中国人口的阴险企图吗？抗击非典和新型冠状病毒中，中医发挥了主导作用，但在这种铁的事实面前，国内外还是有人极力打压中医，难道不能引起我们中华民族高度警惕和反思吗？（作者：南大/杨新）
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——中国红星网.中国
